Navetan rakentaminen 2 / 2007

 
Lehmäpaikan hinta on Suomessa korkea. Navettarakentamisessa ja tuotannon automaatiossa pitää löytää ratkaisuja, joiden avulla hintaa saadaan alemmas heikentämättä eläinten hyvinvointia, työolosuhteita ja rakentamisen yleistä laatua, yliarkkitehti Raija Seppänen sanoo.

Raila Aaltonen 

Navettoja nousee yhä kiivaasti

Lypsykarjanavettojen rakentamisvauhti jatkuu tasaisena. Investointitukea on saanut vuosittain 400-500 hanketta. Maa- ja metsätalousministeriön huolena on suunnittelijoiden ja rakentajien ammattitaidon riittävyys yhä vaativimmissa rakennuskohteissa.

Maa- ja metsätalousministeriön viime keväänä teettämä selvitys osoitti, että vaikka maidontuottajien suunnitelmien mukaan luopuminen kiihtyy ja rakennekehitys nopeutuu, jatkamishalukkuus oli vahvistunut edellisvuodesta koko maassa ja myös pienemmillä tiloilla. 


Rakennusteema
2/2007

Maito ja Me

Edelliset numerot

Toimitus

Navettainvestointeja oli suunnitteilla 2 900 maitotilalla seuraavan viiden vuoden aikana.

-Tämä merkitsisi investointivauhdin säilymistä suunnilleen ennallaan, vahvistaa yliarkkitehti Raija Seppänen MMM:n maaseutu- ja luonnonvaraosaston maanmittaus- ja rakentamisyksiköstä.

Tuetut lypsykarjarakennukset 2001-2005 Lähde: MMM
  2001 2002 2003 2004 2005
Navetat, kp l 431 341 329 271 441
Lehmät, kpl 13 777 12 307 12 829 11 057 18 950
Lehmiä/navetta 32 36 39 41 43
Investoinnit yht. milj. € 44,3 42,0 46,4 40,2 74,4
euroa/hanke 104 000 123 000 141 000 148 000 196 000
euroa/lehmä 3 218 3 413 3 617 3 632 4 567

Navettainvestointien mittaluokka on kasvanut nopeasti. Tukea saaneiden hankkeiden suuruus viisi vuotta sitten oli keskimäärin 123 000 euroa, vuonna 2005 jo 196 000 euroa.

Luvut ovat keskiarvoja, joissa ovat mukana uudet, laajennushankkeet ja peruskorjausinvestoinnit. Hankkeista noin kolmasosa on uusia navetoita. Lämminpihattojen osuus on noussut viidessä vuodessa 25: stä 40 prosenttiin samalla kun parsinavettahankkeet ovat vähentyneet 70 prosentista 50:een.

Tilastoja viime vuodelta ei vielä ole käytössä, mutta Raija Seppänen arvioi kasvun jatkuvan.

Tilastot osoittavat myös rakentamisen kallistuneen. Keskikustannus lehmää kohti pysytteli 2000-luvun alkuvuodet 3 500 euron tuntumassa, mutta vuonna 2005 se loikkasi yli 4 500 euroon.

Viime vuoden kehitys ei lupaa tilanteeseen muutosta. Rakennuskustannukset nousivat keskimäärin kolme prosenttia, tuotantorakentamisen kustannukset neljä ja energia yli neljä prosenttia. Raija Seppänen arvioi rakennusalan yleisen korkeasuhdanteen pitävän kustannukset korkeina. Hänen suurin huolensa liittyy kuitenkin työvoimaan.

-Ammattitaitoisen työvoiman puute pahenee. Rakentajia ei riitä, ja osaavista suunnittelijoista on pulaa jo nyt.

Yhteistyötä suunnitteluun

Rakentamisyksikössä on havaittu, että aina rakentaja ei löydä vaativaan hankkeeseensa parasta mahdollista osaamista.

-Tämä käy ilmi tukihakemusten rakennusasiakirjoista ja samaa sanovat TE-keskusten asiantuntijat ja kuntien rakennusvalvonta. MMM on myös tutkituttanut erikseen uusien, suurten maatalousrakennusten rakenteellista turvallisuutta. Selvityksen mukaan puutteita löytyy koko ketjussa, suunnittelussa, työmaavalvonnassa ja itse rakentamisessa, Seppänen kertoo.

Lypsykarjanavetoiden investointitukipäätökset TE-keskuksittain 2005 (sis.peruskorjaus, laajennus, uudishanke)
  parsi-
navetat
lämmin-
pihatot
kylmä-
pihatot
navetat
yht.
lehmiä/
navetta
1000 euroa/
hanke
Uusimaa 3 5 1 9 63,2 177
Varsinais-Suomi 3 7 2 12 42,2 268
Satakunta 8 2 0 10 36,1 145
Häme 8 14 1 23 51,9 230
Kaakkois-Suomi 8 6 3 17 41,2 108
Etelä-Savo 28 8 2 38 29,4 112
Etelä-Pohjanmaa 33 27 3 63 43,2 223
Pohjanmaa 23 16 5 44 36,8 115
Keski-Suomi 15 8 0 23 43,6 244
Pohjois-Savo 21 18 0 39 44,1 243
Pohjois-Karjala 9 8 8 25 38,5 206
Kainuu 8 5 0 13 33,4 218
Pohjois-Pohjanmaa 28 27 8 63 48,8 232
Lappi 9 7 1 17 39,7 195
Koko maa 221 176 44 441 43 196


Hänen mukaansa rakennusten koko ja vaativuus ovat kasvaneet nopeammin kuin ammattitaitoisen suunnittelun tarjonta. Viranomaiset pyrkivät varmistamaan, että yhteiskunnan myöntämillä tuilla ei rahoiteta huonoa rakentamista, vaan että eurot käytetään mahdollisimman kestävästi.

Selvityksen tuloksena saadaan rakennuttavan viljelijän tueksi myös tarkastusohje. Sen avulla rakennuttaja voi itse kontrolloida tiettyjen kriittisten rakennuskohteiden, kuten kattorakenteiden mahdollisia vaurioita.

Raija Seppänen kehottaa etsimään vaativaan tuotantorakennushankkeeseen pätevyysvaatimukset täyttävät suunnittelijat, ja työmaalle hyvän ja kokeneen vastaavan mestarin sekä tuotantorakennuksia aiemminkin rakentaneen työporukan.

Navetan toiminnallisuus ja itse rakenteellinen suunnittelu on yhdistettävä alusta asti.
-Suunnittelussa on otettava huomioon tulevan tuotannon vaatimukset tilan koko toiminnalle. Rakennuksen toiminnallisuus ja itse rakenteellinen suunnittelu on yhdistettävä ihan alusta asti, ja tätä ei kukaan pysty yksin tekemään, vaan tarvitaan laajempi asiantuntijajoukko. Rakennusinvestointia harkitsevan tueksi on kehitetty asiantuntijatiimejä joidenkin TE-keskusten alueilla, ja näiden soisin yleistyvän koko maassa.

Seppäsen mukaan realistisille laskelmille pohjautuvat hankkeet, joissa on käytetty tiukentuneiden pätevyysvaatimusten mukaisia ammattisuunnittelijoita, ja joissa hankinnat on kilpailutettu huolella, toteutuvat usein kustannusarvion mukaisina tai jopa alle sen. Aiempi kokemus tuotantorakennusinvestoinneista suojaa rakentajaa ikäviltä yllätyksiltä.

Hallinnon tukiperusteena käyttämiä rakentamisen yksikkökustannuksia on viimeksi tarkistettu keväällä 2006. Kustannuskehityksen vuoksi järjestelmää ollaan tarkistamassa tulevalle tukikaudelle, Raija Seppänen kertoo.

-Kustannuskehitystä seurataan jatkuvasti. Lehmäpaikan hinta on Suomessa kuitenkin varsin korkea. Rakentamisen tekniikoissa ja tuotannon automaatiossa pitää löytää ratkaisuja, joiden avulla hintaa saadaan alemmas heikentämättä kuitenkaan eläinten hyvinvointia, työolosuhteita ja navettarakentamisen yleistä laatua.

 

 alkuun Rakennusteema 2/2007 | Maito ja Me | Toimitus